一周前，大疆狀告Yuneec的新聞被炒得火熱，面對(duì)媒體鋪天蓋地的報(bào)道，Yuneec昊翔公司卻表現(xiàn)的異常平靜，甚至沒(méi)有做出任何相關(guān)回應(yīng)，這讓坐觀“撕逼大戰(zhàn)”的媒體和無(wú)人機(jī)愛(ài)好者們有些失望。終于，在4月12日據(jù)可靠消息稱，Yuneec昊翔現(xiàn)已聘請(qǐng)美國(guó)知名律師事務(wù)所，計(jì)劃針對(duì)此案進(jìn)行正面應(yīng)訴。Yuneec此次動(dòng)作 ，將這場(chǎng)無(wú)人機(jī)行業(yè)的訴訟案推向了一個(gè)新的局面。
1、事件回顧
大疆此次“維權(quán)”是否會(huì)成功?接下來(lái)的局勢(shì)又會(huì)向怎樣的方向發(fā)展?一時(shí)間成為了所有人關(guān)注的焦點(diǎn)。那么，讓我們先來(lái)回顧一下整個(gè)事件始末：
時(shí)間要追溯到美國(guó)時(shí)間4月1日那一天，大疆將矛頭直指Yuneec今年美國(guó)CES上發(fā)布的新品臺(tái)風(fēng)H，發(fā)布官方聲明稱：“目標(biāo)跟蹤的系統(tǒng)和方法”與“可更換的云臺(tái)”兩項(xiàng)專利受到侵犯，并聘請(qǐng)了律師事務(wù)所Wilson, Sonsini, Goodrich & Rosati代理此案，大疆指控Yuneec侵犯了自身專利中的一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，并要求Yuneec停止銷售涉及侵權(quán)的產(chǎn)品和系統(tǒng)。Yuneec立刻意識(shí)到這并不是大疆的“愚人節(jié)玩笑”，馬上進(jìn)入了高度警覺(jué)地狀態(tài)，直到兩天前，Yuneec開(kāi)始正面應(yīng)訴。
2、大疆為什么緊盯YUNEEC
雖然大疆依然強(qiáng)勢(shì)的占據(jù)近7成的份額，但2016年以來(lái)，來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Yuneec、零度、億航等廠商一步步展開(kāi)占據(jù)市場(chǎng)的攻勢(shì)，而Yuneec的崛起勢(shì)頭尤為強(qiáng)勁，新產(chǎn)品Typhoon H帶有自動(dòng)避障、自動(dòng)追隨、360°云臺(tái)、4K視頻錄制等等功能，在CES展會(huì)上大放異彩，與大疆的新品精靈4又站在同一消費(fèi)領(lǐng)域，其競(jìng)爭(zhēng)力立刻成為了大疆的“眼中釘”。
另一方面，Yuneec絕非等閑之輩，擁有著Intel這樣強(qiáng)大的壁壘。而光是憑借Intel在科技領(lǐng)域的地位、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，大疆則絕對(duì)無(wú)法抗衡。加上Intel早已收購(gòu)多家具有優(yōu)秀技術(shù)儲(chǔ)備的無(wú)人機(jī)公司、Yuneec在珠三角得天獨(dú)厚的地理位置大大降低了產(chǎn)業(yè)鏈中的人工成本，這些都在直接的給大疆施壓。
Intel全球副總裁兼中國(guó)區(qū)總裁楊旭發(fā)布無(wú)人機(jī)芯片
就在昨天2016 Intel信息技術(shù)峰會(huì)(IDF16)上，Intel 現(xiàn)場(chǎng)展示了強(qiáng)大的RealSense硬件和相應(yīng)的防撞技術(shù)，航拍中國(guó)也受邀參加了此次活動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)RealSense的相關(guān)功能后，不得不說(shuō)，Intel在該領(lǐng)域的研究確實(shí)走在世界科技的前沿。
其實(shí)，大疆早在前年開(kāi)始，就已在專利技術(shù)上進(jìn)行布陣。在YUNEEC之前，已有多家公司成為大疆的控訴對(duì)象，雷柏科技、零度智控、華科爾科、道通公司等無(wú)人機(jī)公司均與之有專利糾紛，無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)正在陷入“專利泥潭”之中。這一次，Yuneec強(qiáng)大的“干爹”Intel到底在專利會(huì)給予什么樣的專利支持，后續(xù)Yuneec將會(huì)用什么手段來(lái)反擊，我們一起來(lái)拭目以待。
3、YUNEEC靠什么來(lái)反擊
此前大疆曾在精靈4的發(fā)布會(huì)上，開(kāi)噴吐槽競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品不能上市發(fā)貨，僅僅是在實(shí)驗(yàn)室中的產(chǎn)品，作秀給投資者。雖然沒(méi)有指明道姓，但也透露出一個(gè)信息，大疆非常在意競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以，此次專利訴訟案似乎重點(diǎn)并不是維權(quán)那么簡(jiǎn)單，畢竟單憑“可更換云臺(tái)”這專利來(lái)看，要說(shuō)是特別嚴(yán)重的“抄襲”就有些牽強(qiáng)，而更像是在阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品銷售，在一定程度上，也表現(xiàn)了大疆絕不會(huì)善罷甘休的態(tài)度。
另外有一部分媒體，則嗅到了“陰謀論”的味道。專利官司與其他訴訟最大的不同在與專利內(nèi)容的判定上，特別是方法類專利，需要長(zhǎng)足的時(shí)間以及舉證去判斷，且Yuneec新產(chǎn)品的此項(xiàng)功能與投資方Intel 存在密切關(guān)聯(lián)，Intel在專利方面的實(shí)力不容小覷，另一項(xiàng)云臺(tái)相關(guān)專利的控告也顯得有些牽強(qiáng)，大疆這一動(dòng)作，似乎是“醉翁之意不在酒”。另一方面，大疆自發(fā)布會(huì)開(kāi)始便明顯的將矛頭指向了Yuneec，從之前的產(chǎn)品攻擊到現(xiàn)在的專利訴訟，并劍指Yuneec目前占有率最大的美國(guó)市場(chǎng)。不得不讓外界揣測(cè)大疆實(shí)為打壓對(duì)手，實(shí)現(xiàn)維護(hù)自身壟斷地位的最終目的。
據(jù)內(nèi)部透露，目前Yuneec昊翔在全世界范圍內(nèi)獲得授權(quán)的專利約有 150 個(gè)，處于審查狀態(tài)的50余個(gè)。作為一家無(wú)人機(jī)行業(yè)里的老牌公司，Yuneec始終保持低調(diào)，即使去年加大了對(duì)本土市場(chǎng)的開(kāi)拓，也并未大張旗鼓，不過(guò)但凡混跡國(guó)際市場(chǎng)的高新技術(shù)企業(yè)，都清楚知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。此前國(guó)內(nèi)某同行也對(duì)Yuneec發(fā)起過(guò)專利訴訟，Yuneec給予了高度的重視，并最終勝訴。所以Yuneec此次在專利方面的重視，也側(cè)面說(shuō)明大疆的舉動(dòng)觸到了其底限。
這場(chǎng)官司到底是大疆為壟斷市場(chǎng)而拖緩慢Yuneec發(fā)展步伐的“陰謀”，還是真的“維權(quán)”，我們還不能妄下評(píng)論。無(wú)人機(jī)行業(yè)龐大的市場(chǎng)與近幾年飛速的發(fā)展趨勢(shì)使得國(guó)內(nèi)無(wú)人機(jī)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈起來(lái)，而大疆與Yuneec這場(chǎng)無(wú)人機(jī)行業(yè)的撕逼大戰(zhàn)正拉開(kāi)了無(wú)人機(jī)行業(yè)白熱化競(jìng)爭(zhēng)的帷幕。
?