5月1日，剛創(chuàng)下“數(shù)量最多無人機(jī)編隊(duì)表演”吉尼斯世界紀(jì)錄的無人機(jī)表演隊(duì)，在一場名為“春舞大西安”的無人機(jī)表演時(shí)，卻因?yàn)槌霈F(xiàn)亂碼陷入尷尬。負(fù)責(zé)此次活動(dòng)的西安市城墻管理委員會(huì)工作人員確認(rèn)，5月1日表演現(xiàn)場確實(shí)出現(xiàn)展示效果不理想的情況，目前技術(shù)團(tuán)隊(duì)正在尋找問題原因(5月3日《北京青年報(bào)》)。
這兩天，有關(guān)西安無人機(jī)編隊(duì)表演亂碼的圖片、視頻在網(wǎng)上熱傳。假如沒有亂碼來攪局，上千架無人機(jī)同時(shí)表演各種圖案，文化與科技的完美融合得以呈現(xiàn)，會(huì)是一場很不錯(cuò)的視覺盛宴。但令人意外的是，4月29日的彩排堪稱完美，已經(jīng)成功申請吉尼斯世界紀(jì)錄，但卻在5月1日的表演加授牌儀式上演砸了，畫上遺憾的句號。
究竟什么原因造成這一“亂碼”事件，有關(guān)方面目前還沒有給出答案。筆者以為，這次無人機(jī)表演亂碼已成為事實(shí)，但出現(xiàn)這一意外事件的責(zé)任絕不能“亂碼”。因?yàn)檫@不是一般的商業(yè)活動(dòng)，而是財(cái)政買單的公共活動(dòng)。有關(guān)資料顯示，此次無人機(jī)表演耗資1050萬元，項(xiàng)目性質(zhì)是財(cái)政撥款。從財(cái)政資金使用效果看明顯打了折扣。
這種無人機(jī)表演大概有兩個(gè)目的：一是申請吉尼斯世界紀(jì)錄已經(jīng)成功，目的基本上達(dá)到；二是塑造西安城墻文化以及城市旅游形象，亂碼的出現(xiàn)未達(dá)到理想效果。換言之，財(cái)政撥款購買的這種服務(wù)，沒有達(dá)到預(yù)期效果。那么，對于這種結(jié)果，究竟是根據(jù)采購合同約定來厘清責(zé)任解決問題，還是根據(jù)事發(fā)原因來確定責(zé)任呢?
財(cái)政資金不是天上掉下來的，每一分錢使用都要講究績效。所以，這筆財(cái)政撥款購買的無人機(jī)表演最后演砸了，必須有人來擔(dān)責(zé)，以避免財(cái)政資金損失。而且，無人機(jī)亂碼的原因有多種說法，有的認(rèn)為是程序問題，有的認(rèn)為受到惡意干擾，無論是哪種原因都要分清責(zé)任，該誰的責(zé)任誰來承擔(dān)，若違法還要承擔(dān)法律責(zé)任。
還有一個(gè)更值得思考的問題是，用財(cái)政撥款購買這種無人機(jī)表演是否妥當(dāng)?過去，財(cái)政資金使用過程中出現(xiàn)過決策失誤或者未達(dá)到預(yù)期效果等情況，所以，相關(guān)制度規(guī)定提出，確保財(cái)政資金使用安全、規(guī)范、合理。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，無人機(jī)這種技術(shù)本身并不完備。那么，該不該用財(cái)政資金購買技術(shù)并不完備的無人機(jī)表演服務(wù)?
作為一座知名旅游城市，西安無論是塑造城墻文化還是提升城市旅游形象，都沒有什么問題。問題在于，如何用最合理的推廣方式達(dá)到預(yù)期目的?西安有關(guān)方面用無人機(jī)表演來推廣，把文化與科技結(jié)合的想法雖好，但對于風(fēng)險(xiǎn)是否充分考慮到?如果充分考慮到風(fēng)險(xiǎn)，就未必會(huì)選用這種方式；即使選用這種方式，也會(huì)有完善的保障措施。
有人拿奧運(yùn)會(huì)開幕式上的五環(huán)變四環(huán)來說事，認(rèn)為這種失誤大家都能理解。但奧運(yùn)會(huì)主辦城市顯然不希望看到這一幕。第十三屆全運(yùn)會(huì)開幕式上也出現(xiàn)過五環(huán)變四環(huán)，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)為此鞠躬向觀眾致歉。所以，不管公眾理解不理解無人機(jī)表演亂碼，有關(guān)方面都應(yīng)該就此次問題向公眾致歉，并承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
?