全球無人機(jī)網(wǎng)（bvcbb.com）報道： （TNS）—無人機(jī)可以成為一個很好的打擊犯罪的工具。
整個馬里蘭州的警察部門已開始使用小型無人飛機(jī)尋找失蹤兒童、調(diào)查墜機(jī)事件并拍攝犯罪現(xiàn)場。通過這種方式，無人機(jī)可以幫助警察更好地完成工作。
但我們預(yù)計，隨著時間的推移，無人機(jī)的使用領(lǐng)域不斷拓展，包括其他警務(wù)工作。在這種情況下，對隱私的關(guān)注必將增長。需要制定適當(dāng)?shù)囊?guī)則以防止濫用。
最高法院在《佛羅里達(dá)州訴萊利案》中裁定，當(dāng)飛機(jī)和直升機(jī)監(jiān)視公共環(huán)境的不良行為時，即使在私人財產(chǎn)上發(fā)生這種行為，也不會保護(hù)公民的隱私。但是其他人則認(rèn)為，無人機(jī)的使用引起了人們的關(guān)注，例如，根據(jù)第四修正案，這種保護(hù)措施可以防止不合理的搜查和扣押。
在大片林地上飛來尋找失蹤的孩子，或者在颶風(fēng)或大雨過后進(jìn)行勘測，或者在高峰時段檢查高速公路事故現(xiàn)場，是非常有幫助的。但是，使用無人機(jī)窺視房屋窗戶看是否有人在里面可以嗎？還是要飛進(jìn)有人圍起來的后院以收集證據(jù)，如何處置？
在全國范圍內(nèi)，至少有18個州通過了法律，要求警察在使用無人機(jī)進(jìn)行監(jiān)視或搜索之前必須獲得逮捕令。馬里蘭州法律為許可警察使用無人機(jī)；一些議員試圖改變這一點，但沒有成功。
盡管我們不認(rèn)為警察在任何情況下都不應(yīng)要求發(fā)出逮捕令，但無限制使用無人機(jī)也不是一個好主意。馬里蘭州立法者應(yīng)采用標(biāo)準(zhǔn)，例如禁止使用包括武器或面部識別軟件的無人機(jī)。
馬里蘭州的一些警察部門已經(jīng)設(shè)置了限制，而其他部門則沒有任何規(guī)定。
在卡洛爾縣，警察局規(guī)定了何時可以使用無人機(jī)，例如在路障和人質(zhì)情況下，或者何時追蹤犯罪現(xiàn)場逃逸的嫌疑人。無人機(jī)不能用于確定搜查令的可能原因，也不能“除非緊急情況下”飛過人群。
州立法者還必須要求在使用無人機(jī)時保持透明。Anne Arundel縣警察引用的用途之一是“非常規(guī)戰(zhàn)術(shù)用途”，但他們拒絕定義這些用途。公民似乎有權(quán)知道正在部署哪種無人機(jī)。
我們沒有看到無人機(jī)問題像俄亥俄州公司想要帶到巴爾的摩的偵察機(jī)一樣。無人機(jī)受當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)控制，它們收集的數(shù)據(jù)相對有限。它們也已經(jīng)過驗證和廣泛測試。
在馬里蘭州，警察已經(jīng)使用直升機(jī)幫助逮捕犯罪，尋找嫌疑人。去年夏天，當(dāng)一名資深警察在其位于巴爾的摩東北部的外面被槍殺時，F(xiàn)oxtrot直升機(jī)在前往幫助指揮官和急救人員。
無人機(jī)可以有很多類似的地方使用。但是，我們也看到了警察濫用無人機(jī)的機(jī)會，因為無人機(jī)的體積較小，很難被發(fā)現(xiàn)。在巴爾的摩和其他轄區(qū)，警察與社區(qū)之間存在信任問題，這是公民應(yīng)關(guān)注的問題。
巴爾的摩尚未涉足使用無人機(jī)的業(yè)務(wù)，但這是他們在努力應(yīng)對不斷升級的暴力時可以考慮的事情。我們敦促市議會積極采取限制措施，以免亂用設(shè)備。
隨著巴爾的摩警察局繼續(xù)面臨嚴(yán)重的人力短缺，任何可以幫助警官輕松完成工作的事情都值得關(guān)注。無人機(jī)可以代替警察去危險的地方，而且速度快。通過正確的規(guī)則和協(xié)議，無人機(jī)可以成為在不侵犯人民權(quán)利的情況下打擊犯罪的有效方法。
?